IP Report

LG化学対SKイノベーションのバッテリー訴訟戦

  • Writer: 특허법인아주
  • Date: 2019-11-08 16:41

LG学対SKイノベションのバッテリ訴訟戦

LGSKイノベションが自動車バッテリーと関連した訴訟戦を国内外で繰りげている。分野のグロバル市場でLG4位の占有率を、SKイノベションは9位の占有率を占めているだけに業界で成り行き注目されている。

このような訴訟戦は、今年4月、LG国国際貿易委員ITC)とデラウェア州(SKイノベションバッテリ事業の法人の所在地)地方裁判所にSKイノベションにする輸入禁止、業秘密侵害禁止及び損害賠償を請求したことによって始まり、これにしてSKイノベションは今年6月ソウル中央地方裁判所にLGして名誉毀損による損害賠償訴訟等を請求した。

続いてSKイノベションは、国国際貿易委員ITC)にLG及びLG電子を特許侵害で提訴し、LG学も国国際貿易委員ITC)にSKイノベションを特許侵害で提訴した。これにより米国国際貿易委員(ITC)は、社の国内生産設備及び係者にする調査を直接進行している。

このような訴訟戦に加え、最近SKイノベションは、LG国国際貿易委員ITC)に提訴した特許侵害訴訟は過去の不提訴合意を違反したものであるという理由に、訴の取下げ及び損害賠償請求訴訟をさらに提起した。

社は、2011年~2014年にもバッテリを行ったことがあり、裁判所の最終判決前に合意により訴訟が終了し、この過程で更なる訟はしないという容の合意文が交わされたことがある。

これに先立ち、LGは、SKイノベションにして国国際貿易委員ITC)に計5件の特許侵害訴訟を提起しており、ここには分離膜3件の特許が含まれている。そのうち一部の特許が、2014年に紛象となった特許のファミリ特許に該するというのが点である。

SKイノベションは特許で国内・国外で訟しない”と明示した合意を違反したと主張し、LGは、問題となった特許のファミリ特許ではあるが、地主義の原則上、米特許は別途の利にすると主張している。

社いずれの主張にも一理あるとされ、裁判所の最終判断を待つべきものと思われる。また、特許侵害の可否だけでなく、ファミリ特許と連した不提訴合意点として追加されただけに、特許業界でも訴訟結果の成り行き注目する必要があると判される

약관

약관내용